On zwrócił się do sądu administracyjnego w Seulu
Wnioskodawca odwołał się od decyzji ministra sprawiedliwości, który odrzucił jego wniosek o nadanie statusu uchodźcyPowód był homoseksualny mężczyzna z pakistańskiego obywatelstwa. Na dwadzieścia cztery grudnia r, wnioskodawca legalnie wjechał w Republice Korei, gdzie pozostał po upływie terminu ważności wizy.
Skarżący został aresztowany i zatrzymany na szesnaście lutego roku.
Podczas zatrzymania, zwrócił się o nadanie statusu uchodźcy, który został odrzucony. Zarówno wnioskodawca, jak i minister sprawiedliwości zgodził się na następujące fakty przedstawione w raporcie opublikowanym przez Radę do spraw imigrantów i uchodźców w Kanadzie. Pakistański kodeks Karny odpowiedzialność karną za małżeństwa działalności zgodnie z artykułem. Rada plemienia w prowincji Khyber-ostrzegł dwóch mężczyzn, którzy byli małżeństwem do siebie, że im będzie grozić śmierć, jeśli nie opuszczą województwo. Ostrzeżenie opierał się na naruszenie męski tribal zasad. W trakcie wypadku dwóch mężczyzn zostało aresztowanych i skazanych do bicia po tym, jak zostały one znalezione seks w publicznej toalecie w prowincji Khyber. Kilka w Lahore, został zatrzymany po otrzymaniu o zakaz zbliżania zakonu nakazu sądowego przeciwko przemocy w rodzinie męża. Przed ślubem mąż przeniósł kobiet i mężczyzn do zmiany płci chirurgii. Władze zatrzymali parę, bo oni uważają, że małżeństwo być i. Władze uważały, że mąż i żona kłamała o swoich narodzinach i zostały winny krzywoprzysięstwa. W roku trzech mężczyzn zostało aresztowanych za seks ze sobą w Lahore. Zarówno wnioskodawca, jak i minister sprawiedliwości wzięli również jako fakt znalezienia Krajowy raport o Pakistanie, przeprowadzonej w granicznym agencji w wielkiej Brytanii. Ten raport doszedł do wniosku, że policja w Pakistanie regularnie grozili i wymuszali pieniądze od homoseksualiści. Czy orientacji seksualnej wnioskodawcy zakwalifikowane mu statusu uchodźcy w Republice Korei. Pakistański kodeks Karny, artykuł (kara za zgodą"cielesny związek z prawami natury"pozbawieniem wolności na okres od dwóch do dziesięciu lat).
Odpowiednie sprawy zostały przedstawione jako dowody
Sąd rozpoczął swoją opinię, podkreślając, że artykuł. jeden z południowokoreańskich imigracyjny prawo dał ludziom prawo do jedynie ubiegać się o status uchodźcy. Ponadto, ustawa nie gwarantuje statusu uchodźcy, nawet jeśli wnioskodawca spełnia kryteria określone w Konwencji i Protokole. Jednocześnie sąd potwierdził, że ustawa miał"wyraźny zamiar ochrony". Po szczegółowej interpretacji prawa, sąd przedstawił procedurę przyznawania statusu uchodźcy w Korei Południowej. dwa prawa imigracyjnego termin"uchodźca", zgodnie z kryteriami zawartymi w Konwencji. Sąd był więc szacunek do postanowień Konwencji, protokołów i kierownictwa Organizacji Narodów Zjednoczonych ds. Procedury i kryteria ustalania statusu uchodźcy Skupiła uwagę na wymóg o tym, że wnioskodawca musi wykazać uzasadnione obawy prześladowania. Zaspokojenie tego roszczenia w dużej mierze zależy od interpretacji przez sąd pojęcia"molestowanie"i"strach", ciężar udowodnienia spoczywa na wnioskodawcy. Ponieważ nie ma powszechnie przyjętej definicji"prześladowani"nie było, sąd powołał się na punkty pięćdziesiąt jeden i sześćdziesiąt pięć z książki telefonicznej. Akapit pięćdziesiąt jeden stwierdził, że prześladowanie zaangażowanych zagrożenie życia lub fizycznej wolności."Niesprawiedliwej dyskryminacji, cierpienia i wady"też mógłby się ubiegać. Sąd wyszedł z założenia, pkt sześćdziesiąt pięć oznacza, że"głównym aktorem prześladowań nie musi ograniczać się do organizacji społecznej, ale może być również organizacji pozarządowej w rządowej ochrony, nie jest realną". Sąd tłumaczył"strach"w tak szerokim sensie Było jasne, zgodnie z ustępem trzydzieści osiem z przewodnika, że wnioskodawca musi wykazać subiektywne strach i obiektywnych dowodów takich obaw. Ponadto, zgodnie z pkt przewodnika, sąd orzekł, że musi również wziąć pod uwagę"ogólny stan naruszenia praw człowieka w jego kraju pochodzenia. i inne szczególne warunki lub zdarzeń w jego kraju, co może.
być związane z tego wnioskodawcy poczuć możliwości strachu".
Wnioskodawcy mają trudności z dostarczaniem dowodów w sprawach o udzielenie azylu.
Sąd uznał, że ich fizyczna odległość od kraju ich pochodzenia postawić pod znakiem zapytania ich zdolność do udzielania przekonujące dowody.
Z tego powodu sąd uznał, że będzie to wystarczające dla spełnienia wymagań wnioskodawcy podlegają całości solidny i godny zaufania.
argumenty muszą być spójne i zgodne z prawdą, w tym samym czasie nie jest sprzeczne z udowodnionym faktom". Pkt podręcznik obsługuje tę pozycję Wykorzystując tę podstawę, sąd uznał, że przedstawione dowody spełniają kryteriów statusu uchodźcy. To przyznał też, że stan wnioskodawcy jest prawidłowe.
Wnioskodawca wykazał, że został on aresztowany w czasie oczekiwania na taksówkę, zanim został on dołączyć do akt homoseksualny, że jego żona i jej rodzina wiedziała o jego seksualności i groził mu z tego powodu, że jego ojciec groził, że go pozbawić spadku z powodu jego seksualności i że on był szantażu ludzie wideo jego zaangażowania w homoseksualne stosunki seksualne.
Na podstawie tych zeznań, a także sprawozdanie z, raport Uk border agency, i artykuł kodeksu Karnego Federacji Rosyjskiej, sąd orzekł, że:"powód twierdzi, że same w sobie są spójne, wiarygodne i rzetelne w całości i nie są sprzeczne fakty, które są. Całkiem prawdopodobne, że powód, w przypadku, gdy wyrusza do Pakistanu. będzie prześladować muzułmanów z Pakistanu i pakistańskiego rządu. za to, że jest homoseksualistą."Sąd uchylił minister rządzącej Partii sprawiedliwości i uznanych przez powoda jako uchodźcy zgodnie z artykułem Ustawy o imigracji Korei Południowej.
