Trybunał konstytucyjny Korei

Trybunał konstytucyjny Korei jest niezależny i wyspecjalizowany sąd w Korei Południowej, którego główną funkcją jest zbadanie konstytucyjności zgodnie z Konstytucją Republiki KoreiOn także ma prawa administracyjne funkcje, takie jak decyzje w sporach kompetencji między organami państwowymi, dawać ostateczne decyzje dotyczące i podejmowanie decyzji o rozwiązaniu partii politycznych. Konstytucja gwarantuje niezależny status i uprawnienia trybunału Konstytucyjnego w osobnym rozdziale wraz z ustawodawczej, władzy wykonawczej i władzy sądowniczej. Według podziału władz, sąd wykonuje swoje uprawnienia, przyznane przez Konstytucję wraz z Zgromadzeniem Narodowym, prezydentem i Sądem Najwyższym, co sprawia, że na równi z innymi najwyższych organów państwa. Trybunał konstytucyjny ma jurysdykcję w odniesieniu do rewizji Konstytucji, ustaw, skarg konstytucyjnych, sporów o właściwości między organami państwowymi, emerytury urzędników i rozwiązaniu partii politycznych. Decyzja Trybunału Konstytucyjnego w podanych pytaniach są wiążące dla wszystkich organów państwowych i organów samorządu terytorialnego, i nie może być zaskarżona. W trakcie orzekania o konstytucyjności przepisów, impeachmentu, rozwiązaniu partii politycznej, kompetencji i skargi konstytucyjne, trybunał interpretuje i stosuje Konstytucję do rozstrzygania sporów konstytucyjnych i zapobieganie jego naruszenia. Sąd gwarantuje podstawowe prawa ludzi Kiedy prawo jest łamane na skutek realizacji lub nie realizowania władzy państwowej, sąd uznaje, że to wykorzystanie władzy publicznej niezgodne z konstytucją, a tym samym chroniąc podstawowe prawo. W przypadku, gdy statut jest atakiem na podstawowe prawa, sąd wyda przepisy niezgodne z konstytucją, to wyzwanie, aby zapewnić podstawowe prawa. Jeśli ustawodawca ma prawo, które jest uważane za niezgodne z konstytucją, trybunał uznaje statutu unieważnione przez sąd konstytucyjności prawa.

On może zdecydować, czy należy odsunąć od stanowiska wyższych urzędników władzy wykonawczej lub sądowniczej gałęzie, które nadużywali władzy.

Można również zamówić rozwiązanie partii politycznej, jeśli partia opowiada się przeciwko głównym celem demokracji. Dziewięciu sędziów, skład sądu, z których wszystkie są powoływani przez prezydenta. Trzy pozycje przypisane bezpośrednio prezydentem Z pozostałych sześciu pozycji, trójka są powoływani spośród kandydatów zaproponowanych głównym sędzią sądu Najwyższego, a trzy zostały przypisane spośród kandydatów wybranych przez Zgromadzenie narodowe. Ponadto, szef sądu jest wybierany przez prezydenta za zgodą Zgromadzenia Narodowego. Sędziowie służyć odnawialnej na okres sześciu lat, a obowiązek podać się do dymisji swoje posty w wieku lat, za wyjątkiem przewodniczącego trybunału Konstytucyjnego, który może służyć do lat. Sędziowie trybunału Konstytucyjnego nie wolno zrzeszania się w partie polityczne i uczestniczyć w działalności politycznej w artykule Konstytucji. Ponadto, sędziowie trybunału Konstytucyjnego są zabronione ustawą z prowadzenia działalności gospodarczej, prowadzenia innych państwowe posady i innych zatrudnionych. Spraw administracyjnych sądu są sterowane i kontrolowane przez administrację sądu. Sekretarz generalny pod kierownictwem przewodniczącego, nadzoruje czynności administracyjne sądu, kieruje i kontroluje urzędników pod jego kierownictwem i wziął udział w sesji zgromadzenia Narodowego lub posiedzenia Gabinetu ministrów występować z wnioskami administracyjny sądu. Zastępca sekretarza generalnego pomaga sekretarzowi generalnemu i działa w imieniu sekretarza generalnego, jeśli jest ona nie jest w stanie wykonywać swoje obowiązki z powodów. Administracja sądu składa się z planowania i koordynacji, Biuro kontroli administracji turystycznej rozwiązanie spraw, informacji i materiałów Prezydium i dyrektor wykonawczy informacji publicznej. Planowania i koordynacji jest odpowiedzialny za tworzenie zbliżeń, budżetowania i rachunkowości, analizy i inspekcji pracy, podejmowania i rewizji zasad sądowych i koordynacji międzynarodowych stosunków gospodarczych i wymiany. Biuro kontroli administracji ponosi odpowiedzialności za zdarzenia protokołu, bezpieczeństwa, sądu, zarządzania nieruchomościami, zamówień publicznych, kosztów, zarządzanie personelem i szkolenia, nowe budynki i rozbudowa budynku sądu i konserwacji. Decyzja prezydium pytaniach jest odpowiedzialny za przetwarzanie skarg złożonych do sądu, służby cywilnej i ujawnianie informacji publicznej, poprawy lub rozwoju sądownictwa konstytucyjnego i systemów ochrony i Zarządzania archiwami. Informacje i materiały biura zbiera i publikuje materiały w sprawach konstytucyjnego postępowania, sprawuje nadzór nad projektami IT i pracuje w bibliotece. Dyrektor wykonawczy informacji publicznej urzędu produkuje i dystrybuuje artykuły prasowe, dostarcza informacji na temat istotnych spraw i zdarzeń, tworzy materiały promocyjne i działa program wycieczki sądzie. Prelegent sędziowie mogą służyć reelekcji na kolejną kadencję na dziesięć lat i powinien przejść na emeryturę w wieku lat. Nowo Mianowany sędzia sprawozdawca powinien służyć jako asystent sędziego sprawozdawcę w ciągu trzech lat, jak szczególnym urzędnikiem państwowym, a następnie został mianowany jako prelegent sędzia rozważając ich wykonaniu w okresie. Prelegent sędziowie dzielą się na dwie grupy Jedna składa się z tych, którzy powołani sędziowie i ponoszą odpowiedzialność za wstępne rozpatrywanie skarg konstytucyjnych, a także sprawy wyróżnione w pełnym składzie. Drugi składa się z tych, którzy nie wyznaczonych sędziów i są podzielone na podgrupy specjalistycznych dziedzinach. Jest to system, który neguje wszelkie prawa, który został uznany przez trybunał konstytucyjny. Jest on głównym składnikiem konstytucyjnego postępowania sądowego, zapewniając mechanizm, aby chronić Konstytucji przeciwko dowolnego prawa. Skarga konstytucyjna-to system, w którym każdy, czyje prawa podstawowe, zagwarantowane w Konstytucji, zostały naruszone ze strony organów państwowych może szukać ochrony poprzez złożenie skargi do trybunału Konstytucyjnego. Jako osoba fizyczna i osoba prawna może złożyć skargę konstytucyjną. Podczas gdy w innych przesyłek sprawiedliwości w jurysdykcji sądu, zgromadzenia Narodowego, administracji, sądów ogólnej jurysdykcji lub organy samorządu terytorialnego są wnioskodawcy, osoba fizyczna staje się przez wnioskodawcę do skargi do trybunału Konstytucyjnego, aby realizować bezpośredni środek do podstawowych praw. Tak więc, jest to jeden z kluczowych mechanizmów zapewnienia podstawowych praw. Wraz z wprowadzeniem skargi konstytucyjnej, demokracja zrobiła ważny krok do przodu, i on również przyczynił się do popularyzacji przepisów konstytucyjnych. Kiedy pojawiają się konflikty między państwem i samorządów i instytucji o obowiązki i uprawnienia każdej instytucji, to nie tylko naraża zasada kontroli i równowagi między organami władzy państwowej, a także ryzyko ważną funkcję państwa. Jak może to stanowić zagrożenie dla podstawowych praw obywateli, systematycznego mechanizmu koordynowania. W Konstytucji Republiki Korei uprawnienia trybunału Konstytucyjnego, aby sądzić o konfliktach między krajowymi instytucjami i organów samorządu terytorialnego, dotyczących kompetencji i zakres ich, jako część funkcji dla ochrony Konstytucji. Wysocy rangą urzędnicy administracji lub władzy sądowniczej, które nie są przedmiotem sądowych prześladowań lub dyscyplinarnego działań w ramach ogólnego systemu prawnego, może być zaskarżona decyzja sądowa.

Zgromadzenie przyjmuje ruchu impeachmentu, kiedy urzędnicy, których stan jest gwarantowana przez prawo, jak ustalono, popełnili poważne przestępstwo przy wykonywaniu swoich obowiązków, i następny impeachmentu rozwiązanie usuwa osoba(osoby) z biura.

System ten chroni Konstytucja, łamane są tacy wysocy rangą urzędnicy. Partia polityczna ma znaczny wpływ na kształtowanie woli politycznej narodu i intencje. Jeśli jej cele i działalność są sprzeczne z podstawowej kolejności demokracji zawarte w Konstytucji, partie polityczne muszą być rozwiązane. Ta właściwość jest mianowany przez trybunał konstytucyjny w celu ochrony Konstytucji, a także ochrona partii politycznych od arbitralnych decyzji władzy wykonawczej.