cywilnego i jest uważany za prawidłowy
W Korei, zlikwidowane punkty szkody w południowo-koreańskiego umów może być uznana za nieważną, jeśli kwota odszkodowania, uznanego Koreańskiego sądzie, jako"nadmiernie napompowane."(Ustawa Art. Artykuł kodeksu prawa można znaleźć poniżejKoreański zlikwidowano prawa strat regulowane prawem cywilnym Południowa i związanych z koreańskich prawem. Jednakże, jeżeli umowa, w Korei, zauważa"grzywny,"kwota"kara zakłada się z góry określił szkody"(ustawa art. Oczywiście, jest różnica między"zlikwidowany"i"kar"strat, w ten sposób, wydaje się krytyczna. Jednak obecnie, w Korei, forma przeważa, w większości przypadków, w istocie. Kara umowna, według koreańskich statków, uszkodzenia, których strony umowy w celu wyrównania strona dla prawdziwe szkody.
W ten sposób mamy proste rozwiązanie
Choć kara jest przeznaczony do tego, aby ukarać partii i w ten sposób uniemożliwić uszkodzenie. Kara, w ten sposób, oprócz rzeczywistych strat (lub kary - przybliżenie rzeczywistych strat). W ten sposób, przy takim rozumieniu koreańskiego systemu prawnego, nie jest niczym niezwykłym dla statków, w Korei, należy rozważyć, gdy kwota kary umownej, oznaczony w umowie, jest rozsądnym przybliżeniem rzeczywistej szkody. Sądy, w ten sposób, mają prawo zmniejszyć lub nawet cofnąć takie zlikwidowanych punktów uszkodzeń. Sądy, w skrócie, obniżył kwotę kary umownej w wielu przypadkach, a nawet wyklucza obecności kary umownej, jeżeli powód nie był w stanie ustalić związek między określonymi zaburzeniami i kwota odszkodowania. Jednak kilka przypadków nieważności karne sankcje karne w koreańskim kontraktów, które, ponadto, przewiduje możliwość faktycznego uszczerbku na górnej części kary strat. Rzeczywistość może być daleka od tej praktyki, ale to jest zawsze lepiej, aby zaakceptować rzeczywistość i działać w rzeczywistości. Widzę zbyt wiele umów od wszechobecnego koreańskich firm prawniczych z brakiem zastrzeżenie jest konieczne, aby uzyskać swoich klientów z góry określone straty na akcję. Rozwiązanie jest bardzo proste i każdy przyzwoity anglojęzyczny, międzynarodowy prawnik w Korei muszą wiedzieć, jak rozwijać życie postanowień szkody. Odpowiedź jest prosta. Sąd najwyższy orzekł, że kara nie musi być wysłane tylko w wyjątkowych przypadkach. Wyjątek stanowi sytuacja ogólna prawa cywilnego Południowa, która zakazuje działania, które narusza dobre obyczaje i porządek publiczny."Ten niejasne złapać wszystko, na szczęście, były używane koreańskie sądy tylko w kilku przypadkach punkt o karach nakładanych, gdzie koreański specjaliści przygotowali umowy z rozwagą, niuans i jasną strukturę. Te położenia, regularnie wykonywane w koreańskim transakcji na rynku nieruchomości. Zgadzam forma czasami przeważa nad treścią, w taki sposób, przyjmujemy, że forma wygrywa treść prawa szkody w Korei - w większości przypadków. Jednak rozumiem też, że wzmianka o"śmierci"będzie prawdopodobnie prowadzić sądu o postawieniu p. jako"kary"pozycji Jednak, w tym grzywny i osobnym punktem system rekompensat będzie najprawdopodobniej spowoduje, że sąd uznał legalne grzywnę, a może nawet przyznaniu odszkodowania.
Tak - to kara umowna występuje wyłącznie jako p. szkód Kogo to obchodzi - komunikować się z rzeczywistością i przejść do większych i lepszych rzeczy.
My, zdecydowanie zalecamy, aby mieć pełny przegląd wszystkich umów. Widzimy zbyt wiele pytań. Niuans, a nie umów forma jest wymagana w przypadku wszystkich umów, w tym umów z dostawcami, umów z dostawcami, umów przez pracodawcę umów najmu i innych umów z osobami trzecimi w Korei.
Sean jest pierwszym nie-koreańskich prawnikiem, pracował na Koreańskim sądownictwa (sąd Konstytucyjny Południowa) i jeden z pierwszy nie-koreańczyków został stałym członkiem Koreańskiego wydział prawa.
Sean zajmuje, zgodnie z prawem, Azja Południowa, jako jedna z dwóch koreańskich prawnicy, dobry prawnik.
Sean słynie z aktywnego stylu nowojorskim street-smart board i jego agresywna i nie propagandy. Sean działa z niektórymi z wiodących na emerytury sędziów, prokuratorów i byłych urzędników państwowych w Korei.
Sean profil można znaleźć pod adresem: Sean C.
Hayes, proszę, znaleźć Ustawa O prawie cywilnym Południowa artykule poniżej: kodeks Cywilny, artykuł (kary umownej) strony mogą określić rozmiar szkód wypłacanych w przypadku niewykonania zobowiązań umownych. gdzie kwota odszkodowania ustalona z góry-jest nieuzasadnione, nadmierne, sąd może zmniejszyć kwotę, bardziej rozsądnej i odpowiedniej kwoty. ustalenie z góry kwoty strat, nie ma wpływu na roszczenia wierzyciela w stosunku do wykonania lub odstąpienia od umowy. Nawet jeśli strony umówiły się wcześniej coś oprócz pieniędzy powinna być zastosowane w ramach rekompensaty za szkody, postanowienia ustępów poprzedzających stosuje się mutatis mutandis.
