Na początku tego roku, seoul animation centralne biuro prokuratorów okręgowych naładowany mega koreańskiej firmy farmaceutycznej i tuzin pracowników z udzieleniem rabatu w wysokości około wygrana. Dziesiątki lekarzy, również został wezwany do sądu w celu przyjęcia oferty przez agentówNowelizacja ustawy o koreańskich usług medycznych, koreańskiej farmaceutycznej działać i to na sprzęt medyczny przewidzieć sankcje karne dla dostawcy i odbiorcy oferty. Najważniejsze pytanie dla moich zagranicznych czytelników, że to nie prawda, że Korea nie ma odpowiedzialności. Zdecydowana większość naukowców, w Południowa, uważają, że firmy nie może być pociągnięty do odpowiedzialności karnej jako zasady przestępstwo. Sąd najwyższy i trybunał Konstytucyjny Korei zgodził się z tym pomysłem Jednak dziś wiele przepisów zawiera postanowienia odpowiedzialności. Trybunał konstytucyjny Republiki Korei orzekł, że przepisy te są konstytucyjną, jeśli nie nakładają one surową odpowiedzialność. Po zrobieniu wielu przepisów, które zawierają postanowienia odpowiedzialności wprowadzone zmiany przewidują, że firmy nie może być ukarany, jeśli on przygotował swoich pracowników i działali z rozwagą. W ten sposób, zrób sobie i swojej firmie korzyści i stworzyć przejrzysty system dopasowania po pełnej weryfikacji zgodności z wymaganiami. Widziałem zbyt wiele firm nie chcą mieć outsidera wziąć dobre spojrzenie i stworzyć przejrzysty, ale zarządzanego systemu zgodności. W razie konieczności przeprowadzenia kontroli, nie mylić wykonawczego sterowania, w ten sposób, nigdy nie jestem pewien, że zatrzymanie jest z niewielu firm, które zdecydowały się zrezygnować z systematyczna system zgodności, ryzyko reputacji oraz pracownicy i wolność zarządzania od. Sean Hayes jest współprzewodniczącym grupy Południowa praktyce w prawa On jest jedynym, pracował jako radca prawny dla koreańskiej sądownictwa (sąd Konstytucyjny Południowa) i jednym z pierwszych nie-koreańczyków, aby być stałym członkiem Koreańskiego wydział prawa.
