Myśleliśmy, że to ma coś wspólnego z wykształceniem
Pod groźbą ewentualnego czwartym testem nuklearnym Korei Północnej, korea Południowa musi opracować własną broń jądrowąNuklearna napięcie ponownie wzmocniła na półwyspie Koreańskim, Phenian, grożąc czwarta test broni jądrowej w tym, że jeden z analityków USA nazwał jako swojego nowego"reakcja alergiczna na wspólne ćwiczenia wojskowe Korei Południowej i USA zaplanowano na sierpnia. Po czwarte próby nuklearne może jeszcze bardziej wpłynąć na debatę w Seulu i Waszyngtonu na temat tego, korea Południowa musi wziąć pod uwagę"opcji jądrowej."Takie rozwiązanie - jeśli korea Południowa były potraktować poważnie - może powstanie -letni Korei Południowej-AMERYKAŃSKI sojusz, globalnego nierozprzestrzeniania wysiłku, nie mówiąc już o dziesiątkach międzynarodowych zobowiązań, które wiążą się jednym z Azji najbogatszych krajów w gospodarce światowej. Nawet rozmowy o"nuklearnych"klasa polityczna Korei Południowej przeżywając głośno, że dyskusja przeszła już z politycznych marginalne zajmują centralne miejsce.
I jest powód do niepokoju.
Trzeciego broni jądrowej Korei Północnej w lutym roku opinii publicznej w Korei Południowej z powodu tego, należy rozpocząć własną programu nuklearnego. We wrześniu roku, w kolumnie Chosun Ilbo, konserwatywny publicysta i analityk polityczny Kim Dae-Jung twierdził, że musi. Podobne uczucia dzielą się na dwie trzecie publicznych ankietowanych przez instytut asan do analizy polityki w tym samym miesiącu. Konserwatywny polityk Chon Mon June i były poseł piosenka młoda-słońce, a także przeglądarek, takich jak Cho gadania-z Tego, Kim Dae-Jung i Chun Yi Geun, dawno temu zaapelował do Korei Południowej, aby odpowiedzieć tych samych danych korei północnej zagrożenia nuklearnego z"korea Południowa bombę."Mają sojuszników w amerykańskich kręgach politycznych. Eldridge Kolby, piszę dla konserwatywnego zagranicznym czasopiśmie polityka, interes narodowy, proponowany w lutym, że STANY zjednoczone wprowadziły"geopolityka za nierozprzestrzenianie"jeśli Japonia i korea Południowa wybrać się do rozwoju broni jądrowej.
I w zeszłym roku, w Komisji sił zbrojnych USA mieszkalnych zażądali, aby administracja Obamy rozważy"możliwości"ponownego rozmieszczenia taktycznej broni jądrowej na półwyspie Koreańskim.
Cała ta rozmowa skłoniła jeden były wysoki rangą korei południowej doradca ds. polityki zagranicznej ważyć na pytanie o przerzuceniu taktycznej broni jądrowej USA na półwyspie Koreańskim i rozwój Korei Południowej bomba. Yonsei university profesor Moon Chung-In, były starszy doradca ds. polityki zagranicznej korei południowej agencji rządowych, takich jak Rada bezpieczeństwa narodowego Urządzenia Prezydenta, Ministerstwa spraw zagranicznych i handlu, Ministerstwa obrony narodowej i Ministerstwa zjednoczenia. Dr Moon wziął udział w i roku szczytów Północno-Południowej Korei jako specjalnego przedstawiciela. Był także mianowany jako członek, a następnie wybrany prezydent Ale Moo Hyun wysokiego poziomu delegacji w USA w roku. Był także przewodniczącym Komitetu inicjatywy współpracy w Azji Północno-Wschodniej, na rządowe stanowisko. Księżyc, razem z dr Peter Hayes Instytutu"Nautilus", napisał w artykule opublikowanym w tym miesiącu polityce porządku debaty Fundacja Wschodniej Azji, odpowiadając na pytanie:"czy Korea południowa do nuklearną potęgę."Filip Iglauer niedawno rozmawiał z Księżycem. Rząd Korei Południowej stało się jasne, że nie planuje się opracowania programu broni jądrowej.
Dlaczego zdecydowaliśmy się wyjść z tego artykułu teraz.
Dlaczego Peter i napisałem ten kawałek, naszych obywateli - czasem, czasami siedemdziesiąt procent z nich - nadal wspierają ideę broni jądrowej. Jeśli zostały one odpowiednio nierozprzestrzeniania, to oni by nie doszli do takiego wniosku. Myśleliśmy, że musimy zrobić kawałek, który może powiedzieć ludziom, że broń jest bardziej szkodliwe, niż nie mając ich. Jeszcze jeden powód, dla którego napisał ten artykuł, to to, że istnieje powszechna opinia, że Korea Północna może przeprowadzić kolejne próby nuklearne i, jeśli to się stanie, co może powodować opinie na rzecz rozwoju wojskowego programu jądrowego lub ponownego wdrażania USA taktycznej broni jądrowej. Mając tego rodzaju artykuły możemy pokazać południowokoreańskiego ludzi, że nawet jeśli tak się stanie, to nie jest rozsądne dla nas, aby kontynuować nasz własny opcji jądrowej.
Tak więc, w swojej ocenie, jakie są wady korea Południowa opracowuje program broni nuklearnej, aby pasowały do już zaprojektowany Korea Północna.
Daleko od wzmocnienia Korei Południowej już zdecydowana normalny potencjał militarny, w tym prawie w każdym wymiarze, gdzie Korea Północna opracowała siatki"asymetryczna"możliwości - południowokoreańskich zbrojeń nuklearnych rozwali przymusu na podstawie konwencjonalnych sił zbrojnych, a nawet zmniejszyć korea Południowa zdolność wykorzystać swoje zwykłe siły w odpowiedzi na atak. Ponadto, naczelny dowódca ZJEDNOCZONYCH zamierza opublikować wojska amerykańskie w niebezpieczeństwie w konflikcie koreańskim, jeśli korea Południowa posiada broń nuklearną poza politycznego i wojskowego dowództwa i kontroli USA. Niezależne Korei Południowej broni jądrowej komplikuje dla dowództwa ONZ i dowództwo Zjednoczonych sił. Ponadto, poszukiwanie Korei Południowej broni jądrowej mógł natychmiast wywoła efekt jądrowego domina w regionie.
Jeśli to się stanie, nie ma sposobu, aby zapobiec Japonii od wybuchu jądrowego.
Co do ponownego rozmieszczenia taktycznej broni jądrowej USA w Korei Południowej. Może to jest broń USA być realną alternatywą dla programu Korei Południowej. Nie warto z powodu STANY zjednoczone zaawansowana odstraszanie, a następnie jądrowej parasolem.
USA atomowych łodzi podwodnych u nich bombowców dalekiego zasięgu mają międzykontynentalne pociski balistyczne na AMERYKAŃSKI kontynent.
Mogą one łatwo z nich korzystać
Nie ma żadnych podstaw do USA dla wdrażania taktycznej broni jądrowej tutaj na półwyspie. porucznik John) firma Cushman razy wskazywał w roku, to może być ból głowy dla amerykańskich sił tutaj.
Będą musieli wydać dużo pieniędzy i zasobów ludzkich w celu ochrony przed wszelkiego infiltracji terrorystów, kradzież i wszystko w tym rodzaju.
To był jeden z głównych powodów, dlaczego wyprowadzili taktycznej broni jądrowej z w roku. Jaka jest twoja odpowiedź tym, którzy izba niższa Kongresu USA, który zasugerował, że przekazanie takich rakiet mogłyby zniechęcić się coraz bardziej agresywne Chin lub nowo i ma jaja Rosja w regionie.
Te taktyczne obiekty jądrowe po prostu staną się celem dla Rosji i Chin.
Po co nam (korea Południowa) zwiększają naszą lukę poprzez wdrożenie tej broni. Nie można z amerykańskiego punktu widzenia polityki też.
Obama dał do zrozumienia, że taktyczną broń jądrową-karty, lub taktyczną broń jądrową, już nieaktualne i że chce się ich pozbyć jak część swojego"wolnego od broni jądrowej na świecie".
W czym ich użyteczność, jeśli STANY zjednoczone międzykontynentalnych rakiet balistycznych, atomowych okrętów podwodnych i dalekich bombowców.
Praktycznie rzecz biorąc, STANY zjednoczone będzie w stanie razić cele w dowolnym miejscu, w dowolnym czasie.
Dlaczego jego wdrażania taktycznej broni jądrowej, co wymaga dodatkowych kosztów dla ochrony i bezpieczeństwa.
W każdym razie, jeśli to się stanie, to może uzasadnić broni jądrowej. Nie będziemy mieć żadnych zasad moralnych. I Korea Północna będą celować tych taktycznych obiektów jądrowych, które następnie zwiększa naszą wrażliwość. Jakie konsekwencje dla programu Korei Południowej broni jądrowej na międzynarodowych zobowiązań kraju. Korea Południowa zmierzy się z bardzo wysokich kosztów zostały mu poruszać się w tym kierunku, bo to jest głęboko zakorzenione w wielostronnych i dwustronnych zobowiązań wynikających z umowy i energii jądrowej, sieci handlowe zasilania.
Rozwój irańskiego zbrojowni programu będzie narusza swoje obowiązki komisji Traktatu o nierozprzestrzenianiu broni jądrowej i Międzynarodowej agencji energii atomowej.
Jest to bez wątpienia koniec eksportu reaktorów jądrowych w Korei Południowej i, najprawdopodobniej, dostaw uranu, usług wzbogacania i innych materiałów. To również zakończy technologii podwójnego przeznaczenia, niezbędnych do cyklu paliwa jądrowego w Korei Południowej z Grupy jądrowych dostaw, takich jak USA, Australii, Rosji i Francji. Waszyngton, prawdopodobnie odrzuci nie tylko wniosek Seulu do recyklingu lub piro-proces wypalone paliwo jądrowe, ale i jego pragnienie, aby wzbogacać uran, nawet dla badań naukowych. To może mieć negatywny wpływ na nasze negocjacje z Waszyngtonem w nowym rock-amerykańską umową energii atomowej o współpracy.
Niektórzy konserwatyści w Korei Południowej zaproponował Korei Południowej może korzystać poważne rozpatrzenie takiego programu jako karty przetargowej w negocjacjach z USA w sprawie przedłużenia RK-USA porozumienie o współpracy w zakresie energii jądrowej.
Myślę, że to głupia strategia. Oni myślą, że mogą użyć tego jako karty przetargowej, ale oni tego nie rozumieją ogólnie nastroje w Waszyngtonie, D. Z punktu widzenia nierozprzestrzeniania. Jedynym prezydentem Pak Heh udało się przekonać Waszyngton, w tym:"nawet jeśli idziemy recyklingu zużytego paliwa i wzbogacania uranu, nie ma dla nas sposób, aby iść dalej do jądrowego broni. Cały odcinek w r. Park Jung Hee-to przeszłość. Nie martw się o to. Nie ma nawet jednej prawdopodobieństwo, że zrobimy coś takiego."Ponadto, podejście konserwatystów poważnie osłabić pozycję prezydenta parku. To będzie mieć odwrotny efekt w Waszyngtonie.
To, że Robert było się spierać.
Sprzeniewierzenie nierozprzestrzeniania równoznaczne otwarcie puszki Pandory, niezależnie od tego, (południowokoreańskie negocjatorzy mówią demokraci lub republikanie. Jeśli rdzeniowy dżin został wypuszczony z butelki, to doprowadzi to do gwałtownego sabotowanie hegemonii USA w tej części świata. Nieważne, jak bardzo niepokojący wzrost Chin lub stanowisko Moskwy w Rosyjskiego Dalekiego Wschodu. Ciesz się pełny dostęp do strony i zobacz automatyczną subskrypcję na nasz magazyn z dyplomaty wszystko-Dostęp do subskrypcji.
